如何评价《21世纪资本论》？

小牛探花

楼主：崔治平 2016-05-26 11:35:22

X在哲学社会科学工作座谈会上的讲话中，也谈到《21世纪资本论》。观点是，他是从分配领域进行的研究，没有过多涉及更根本的所有制问题，但使用的方法、得出的结论值得深思。天主兄您怎么看？
----------------------------------

他的意思是回到马克思的结论上，在全球实行公有制，实行D对社会的严厉控制，回到已经被一个世纪的历史证明的死路上去。这是非常天真的。

不加制约的资本主义必定带来贫富两极分化，让少数人高居云端，多数人辗转泥尘。

皮克迪的贡献是，对过去300年来的工资和收入问题做了详尽的探讨分析，用大量无可辩驳的统计数字，打破了现代经济学所谓欧美的社会制度可以达成最佳效率，最优分配，已经尽善尽美的神话，为资本主义制度敲响了警钟。

（克鲁格曼则认为，他的真正创新之处，在于摧毁了保守派最为珍视的一些错误信条，比如“富人的巨额财富都是赚来的，也都是应得的”。）

皮克迪指出，资本回报率总是倾向于高于经济增长率，所以贫富差距是资本主义固有现象：“在可以观察到的300来年左右的数据中，投资回报平均维持在每年4%～5%，而GDP平均每年增长1%～2%。5%的投资回报，意味着每14年财富就能翻番，而2%的经济增长意味着财富翻番要35年。在一百年的时间里，有资本的人的财富翻了7番，是开始的128倍，而整体经济规模只会比100年前大8倍。虽然有资本和没有资本的人都变得更加富有，但是贫富差距变得非常大。”——皮克迪预测，不平等现象将在全球继续扩大，很快会变得更加严重，资本主义很可能会走到系统崩溃。他建议征收15%左右的资本税（对全部财富），把最高收入人群的所得税提到80%左右，强迫银行提高透明度，摧毁避税天堂等等，来扭转这一局面。

皮克迪很清楚，在全球范围内征收资本税，一定会遭遇“囚徒悖论”：

“如果各国都征收资本税，那么各国政府都能够得到更多的收益：收入不平等程度降低、税收增加；但如果其它国家不征收资本税，只有一个国家征收，那么资本会离开这个国家，这个国家的经济增长会下降、税收减少。最后的结果，是各国都不征收资本税”。

我们世盟的做法则是双管齐下，既限制资本的占有量，搞新的“个人所有制”，也对财富征税。

皮克迪的困境我们同样会遇到，所以世界的统一对于消除剥削，淘汰资本主义，非常关键。





作者：崔治平 时间：2016-05-28

......皮凯蒂：托克维尔在书中的观察是，在刚成立的美国，财富集中的程度要远远低于当时的欧洲。要知道在很长的时间内，美国比欧洲的平等程度要更高。美国的财富分布状况，也比欧洲要更平衡——当然我是指的白人美国，一直到第一次世界大战。这也是美国民主能够取得成功的原因之一。当财富和遗产过度集中在少数人手中，民主政治就很难维持下去，这是目前美国民主政治遇到的一个严峻挑战：
如果贫富不平等太严重，不仅不能促进经济增长，而且也面临着政权被少数人劫持的危险。
----------------------------------

必须对所有私营企业的管理人员，实行工资和收入的最高限额。抑制金融巨头，及其他大企业经理们的贪婪，抑制不加约束的资本主义。譬如通过法令，令最高工资与最低工资的差距不能超过十倍。


2010年，占领华尔街的前一年，美国的贫困率为15.1%，贫困人口达到了4620万人，为52年来最高。与此同时，社会财富向少数富有的美国人高度集中。最富有的5%美国人拥有了全国72%的财富。——在这种情况下，大多数美国人如何能感到幸福？（幸福来自比较）

当然，民主也在相对意义上，大大改善了美国人民的生活水准。——按着美国2010年的标准，一个四口之家，如果年收入为22,314美元（或日均收入61美元）即可被算作贫困人口。按人算，则是每人一天平均15美元。（人民币一百元左右，在中国是富人的消费标准。）这一标准是中国的15倍。而且美国的贫困线标准，计算的仅仅是贫困家庭的现金收入，不包括穷人已经拥有的的动产和不动产，不包括穷人所享受的各种福利。

——这是已经沦为劫匪人质的某国人民所不能比拟的。



......21世纪资本论真的很不错，...比马克思资本论的条理以及数据方面清晰很多...
---------------------------

我的结论也是这样：“比马克思资本论的条理以及数据方面清晰很多”。