|
作者:大梵天主 日期:2015-09-12 16:41
兄长能讲下选举制度吗？比如说，在过渡阶段选民要不要设置门槛，选区如何划分比较合理，议会制还是总统制更符合国情？
我猜想，作为龙头的中国转型，肯定会在制度建设上有它的独特之处吧。
---------------------------
议会制好一些，但进行总统大选，又是民心所向。
采用美国式的三权分立吧，又难免府院对抗，立法机关动辄杯葛政府（当一个政党控制着总统职位，另一个政党控制着国会，或者参众两院分别由两个政党控制时），引发混乱，互相推诿。
思来想去，我建议采取更新型的制度——赢得总统大选的，参众两院自动给他的政党添加临时议席，使之占据多数。兄弟看这样可好？
作者:大梵天主 日期:2015-09-14 16:12
贤兄，如此行政和立法权掌于一派之手，似不利于分权制衡。但在转型阶段，为保证政策的连续性，防止民粹主义，由一主流派系主导改革又是必要的：
通过二次分配，熨平各阶层的差距，形成一个以中产为主的橄榄型社会（类似于解严前的台湾）。这样基础稳固，MZ制度必无倾覆之虞。
愚弟浅见，选举制度等，是大框架定好后的技术枝节问题，要博采众家之长，更要合乎具体形势下的国情，相信未来的聪明睿智之士，定能找到两全之法。
---------------------------
通过二次分配，熨平各阶层的差距，很难啊，那是西方ＭＺ国家的作法。我们则要在生产资料上设立上限，加上二次分配，基本上消灭阶级。
行政和立法权掌于一派之手是议会制各国的通例，较之美国式的总统制，优势十分明显。我们要采用总统制，又要获得议会制的效果，舍创新之外，我看是别无出路。
选举制度的大框架和技术枝节，最好由我们来定，ＭＺ派久居乐土，往往崇洋媚外，不敢越雷池一步，欲求其自出机杼，领异标新，务去陈言，以应付二十一世纪之新型政治，戛戛乎其难矣！
| 
发表于 2023-11-14 21:51:23
