快捷导航
查看: 32|回复: 0

马克思主义的危害

[复制链接]
发表于 2023-11-16 12:31:29 | 显示全部楼层 |阅读模式
马克思的理论漏洞很多,他认为,经济基础决定上层建筑。

事实上,人类的每一次经济大飞跃,都是人类思想飞跃的结果,而决定人类思想的,往往是上层建筑。所以,应该是上层建筑决定经济基础,而不是经济基础决定上层建筑。没有上层建筑的进步,就不会出现思想的进步,没有思想的进步,也就不可能有经济基础的进步。猴子世界永远不会有经济基础的进步,因为猴子世界没有思想,猴子的经济基础再丰富,吃得再饱,也不会出现上层建筑的进步,进而也就不可能有经济基础的进步。

中国近代史上,就有一个证明上层建筑决定经济基础的有力例证。ZG统治中国的前三十年,中国的上层建筑把资本主义看成是大毒草,要斩尽杀绝,人民穷得连饭都吃不饱;ZG后三十年,上层建筑信奉白猫黑猫论,给人民经济自由,允许人民走资本主义道路,结果短短几年,人民不仅吃饱了饭,还买起了奢侈品。

上层建筑决定经济基础的另一个有力例证来自中国的近邻-南北朝鲜。朝鲜分裂成南北两国时,两边都具有同样虚弱的经济基础,但经过六十多年的发展,南韩如今成为世界上最富有国家之一,而北韩则跻身于当今世界最贫穷国家之列,造成这种巨大差别的根本原因,就在于南北韩两国的上层建筑之截然不同"。

60年代初,毛泽东在《读〈政治经济学〉教科书的笔记》中提出:一切革命的历史证明,并不是先有充分发展的新的生产力,然后才改造落后的生产关系,都是先把上层建筑改变了,生产关系搞好了,上了轨道了,才为生产力的大发展开辟了道路,为物质基础的增强准备了条件。

“在私有制制度下,资本家靠软实力成为富有阶级,而在公有制制度下,当权者靠枪杆子,靠权力,成为特权阶级。公家这种抽像概念是不可能实际支配生产资料的,公有在实际操作中必然变成官员支配资源,变成官有。私有制下的资本家未必是剥削者,而公有制下,谁权大谁占有多,官家成了十足的侵占人民财产的剥削者。所以马克思主义不仅没有消灭剥削,恰恰相反,它创造了一个更赤裸裸,更凶悍的剥削阶级”。

“夸大阶级矛盾,把阶级矛盾上升为社会的主要矛盾,是MKS主义的另一大危害。这种用阶级矛盾来混搅是非的思想,对社会的毒害性非常大,会使人们丢失良知,丢失正确的是非观。比如中国人从小只接受MKS主义教育,缺乏普世的人性价值观教育,造成大多数中国人连基本的是非对错都缺乏判断能力。在正常国家(比如美国),人们判断事物的标准,不是以阶级来区别,而是以是非对错,以正义还是邪恶来划分,不管来自哪个阶级,对的、善的、正义的,就会得到大多数人的支持,错的、恶的、非正义的就会被大多数人抵制。社会的进步应该是真善美战胜假恶丑,正义战胜不正义,而不应该是穷人战胜富人,或富人战胜穷人”。

回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

客服热线
400-1234-888 周一至周日:09:00 - 21:00
公司地址:北京市朝阳区科技路88号现代城5号楼

新锐创想是一个融创意、设计、技术开发、服务为核心的新锐互联网公司,专注于Discuz!周边插件开发和精品模板设计,坚持为客户打造高品质的精品模板和插件。

Powered by Discuz! X3.5 © 2001-2013 Discuz Team.

豫ICP备15029370号-16|棠棣馆

GMT+8, 2024-12-23 23:02 , Processed in 0.016179 second(s), 20 queries .

快速回复 返回顶部 返回列表